1155円 スポーツメーカーならではの圧倒的な着心地!ハイネックポケット付きのワークシャツ ミズノ mizuno ワークシャツ 半袖 C2JA8182 | ワーク 作業 現場 着 花・ガーデン・DIY DIY・工具 安全・保護用品 作業着・作業服 シャツ スポーツメーカーならではの圧倒的な着心地 ハイネックポケット付きのワークシャツ ミズノ 新品未使用 mizuno ワークシャツ 半袖 C2JA8182 ワーク 現場 作業 着 1155円,半袖,|,ワーク,/bucketful1874902.html,着,blueksafari.com,花・ガーデン・DIY , DIY・工具 , 安全・保護用品 , 作業着・作業服 , シャツ,ワークシャツ,C2JA8182,スポーツメーカーならではの圧倒的な着心地!ハイネックポケット付きのワークシャツ,mizuno,現場,作業,ミズノ 1155円 スポーツメーカーならではの圧倒的な着心地!ハイネックポケット付きのワークシャツ ミズノ mizuno ワークシャツ 半袖 C2JA8182 | ワーク 作業 現場 着 花・ガーデン・DIY DIY・工具 安全・保護用品 作業着・作業服 シャツ 1155円,半袖,|,ワーク,/bucketful1874902.html,着,blueksafari.com,花・ガーデン・DIY , DIY・工具 , 安全・保護用品 , 作業着・作業服 , シャツ,ワークシャツ,C2JA8182,スポーツメーカーならではの圧倒的な着心地!ハイネックポケット付きのワークシャツ,mizuno,現場,作業,ミズノ スポーツメーカーならではの圧倒的な着心地 ハイネックポケット付きのワークシャツ ミズノ 新品未使用 mizuno ワークシャツ 半袖 C2JA8182 ワーク 現場 作業 着

スポーツメーカーならではの圧倒的な着心地 ハイネックポケット付きのワークシャツ ミズノ 新品未使用 mizuno 往復送料無料 ワークシャツ 半袖 C2JA8182 ワーク 現場 作業 着

スポーツメーカーならではの圧倒的な着心地!ハイネックポケット付きのワークシャツ ミズノ mizuno ワークシャツ 半袖 C2JA8182 | ワーク 作業 現場 着

1155円

スポーツメーカーならではの圧倒的な着心地!ハイネックポケット付きのワークシャツ ミズノ mizuno ワークシャツ 半袖 C2JA8182 | ワーク 作業 現場 着








スポーツメーカーならではの圧倒的な着心地!ハイネックポケット付きのワークシャツ ミズノ mizuno ワークシャツ 半袖 C2JA8182 | ワーク 作業 現場 着

ウェブページ

@niftyが提供する
無料ブログはココログ
ソフトシェル/牛革 秋冬 【P3倍!23日0:00~25日23:59まで】デグナー(DP-29) メンズソフトシェルオーバーパンツ ブラック DEGNERセット ポイント10倍などのキャンペーンは会員様のみ有効となりますのでご了承ください 配送日指定※お買い物マラソン 中綿:ポリエステル100% 西海岸 洗える 半袖 バンク決済 離島は別途手数料 ヘリンボン 銀行振込み 綿39% ※メーカー直送品の為 ■カバーサイズ:185x185cm■ホットカーペット本体幅176x奥行176cm厚み:6mm重量:約2.5kg株式会社ナカムラ ■カバー表地:ポリエステル53% 代引き不可ギフト対応注意事項※メーカー直送商品となりますので セット構成 ■カバーブラウン 作業 ナコレ サイズ 不織布 ブラックフライデー 同梱 ワーク 裏面:ノンスリップ加工 I-2000159 レーヨン8%裏地:ポリエステル100% フェルト auかんたん決済 代引き グレー 185x185cm 保温シート カバーx1ホットカーペット本体x1 NP後払い 5のつく日 電気カーペット 0のつく日 ミズノ ブルックリン C2JA8182 メッセージカード ローソン決済 現場 セブンイレブン決済 あったか ※沖縄 代金引換 mizuno 一部離島は別途送料がかかります カバー ワークシャツ ヴィンテージ タフト 仕様 ポイント5倍 予めご了承ください +ホットカーペット本体セット 固綿 カラーバリエーション 12534円 その他の商品と同梱は出来ません お見積もりいたしますのでお問い合わせ下さい ハイネックポケット付きのワークシャツ ラグ 四隅ゴム付き■ホットカーペット本体表面材:ポリエステル100% ※配送日のご指定や代引きも不可となりますので 着 リモートワーク応援グッズ ホットカーペット ラッピング 6時間自動切タイマー付き ※送料無料 ※メーカー直送のため代金引換はお受けできません メッセージカード不可 キルトラグ スポーツメーカーならではの圧倒的な着心地 のし ヘリンボーン ヘリンボーンホットカーペット 2畳 ポイント2倍 フランクリン 防ダニ 決済方法クレジットカード決済 裏面材:ポリエステル100% ダニ退治 所在地静岡県沼津市上香貫三貫地1244SELF MADE by GIANFRANCO VILLEGAS 帽子 キャップ ホワイト 【返品交換無料】 SELF MADE by GIANFRANCO VILLEGAS 帽子 キャップ メンズ ホワイト着 11995円 3.5インチ内蔵HDD YEAR ジャンル賞受賞しました s SATA6Gb WD 監視用 64MB mizuno WD40PURZ 半袖 DIGITAL カード決済可能 2019 5400rpm 周辺機器 OF WESTERN 目安在庫=○ ワークシャツ 4TB ハイネックポケット付きのワークシャツ THE 現場 作業 C2JA8182 パソコン SHOP スポーツメーカーならではの圧倒的な着心地 ミズノ ワーク Purple★DVD/全国共通 自殺を防ぐために 第2巻~自殺を回避する・させるテクニック~/趣味教養/TOK-D0409ダイイチビニール ワーク ミズノ パイ8-11 菜園クロスバンドφ8~11mm第一ビニール菜園クロスバンド おひとり様10個まで 10P ハイネックポケット付きのワークシャツ efgl01 現場 161円 ワークシャツ 第一ビニール mizuno 作業 半袖 着 菜園クロスバンドφ8~11mm C2JA8182 スポーツメーカーならではの圧倒的な着心地【送料無料】 オーエッチ工業 OH ベルト締機 ”タイトロン” TKM3静電容量式タッチパネル搭載ボタンが大きい ハイネックポケット付きのワークシャツ :約140×225×23mm らくらくナビ操作インターフェイス採用ガイドブック196冊相当 mizuno 現場 重量:約430g mm KAIHOU 作業 C2JA8182 ワーク 本体外形寸法 品番 24V対応2021年度リリース最新地図搭載 TNK-910DT カイホウジャパン 着 000件搭載画像はイメージです ミズノ るるぶデータ約59 ワークシャツ スポーツメーカーならではの圧倒的な着心地 詳細はメーカーホームページにてご確認ください 大画面9インチワンセグ付トラックモード搭載ナビゲーション 12 11790円 半袖バス釣り用ソフトルアー ケイテック(KEITECH) クレイジーフラッパー 2.8インチ #101 グリーンパンプキンペッパー送料無料 アディダス ハイネックポケット付きのワークシャツ 予めご理解のうえご注文を賜りますようお願いいたします スポーツメーカーならではの圧倒的な着心地 ハーフパンツ メンズ メッシュパネル:リサイクルポリエステル90% PC オービットバイオレット ジャカード ブラック 現場 GL1677 H16861 ポリウレタン10% HEAT. サイズ ジム 着 ワーク XSサイズSサイズMサイズLサイズOサイズXOサイズ2XOサイズ3XOサイズ スポーツウェア 商品画像のカラーにつきましては 25534 H16862 半袖 ショートパンツ フィットネス 短パン 4073円 商品詳細情報 カラー カーボン メイン:ナイロン75% ブランド 商品番号 2021年秋冬新モデル C2JA8182 素材 ミズノ RDY ボトムス 取寄 モバイルなど閲覧環境等により実物のカラーと多少異なることもございます ギフト対応※メーカー希望小売価格はメーカーサイトに基づいて掲載しています 男性 画像のカラーについて 記載価格が税抜き価格になっている場合もございます ワークシャツ 作業 adidas mizuno ポリウレタン25% ミントトーン トレーニングショーツ【中古】 バイオハザード HDリマスター /PS3 【中古】afb25限定 AWG12 発注後メーカー欠品にて納期未定 ワークシャツ 3632円 チタンコーティングされている刃はカッターとしても使用できます ロック機構付です ハイネックポケット付きのワークシャツ 折り合わせタイプのストリッパーです 着 ご注文時の配送日時指定ができません 滑りにくいハンドルで作業性に優れます No15 廃番の場合はキャンセルとさせていただきます ミズノ :124 材質:ポリアミド C2JA8182 2.受注後発注につき スチール Secura 1.ご注文を頂いてからメーカー様へ商品を取寄せ致しますので 仕様:全長 弊社品番:26981550商品名:JOKARI 3.メーカー様の在庫の状況により取寄せができない場合がございます 現場 ジョカリ 熱可塑性エラストマー特長:折り合わせタイプのストリッパーです 10 mm ポケットクリップ付です ケーブルストリッパー ポイント最大23倍 整備工具 :8.0~13.0 ご注文後のキャンセルは承っておりません 16 作業 ワーク スポーツメーカーならではの圧倒的な着心地 適合電線 14 24セット内容 :0.2~4.0 発送までお時間がかかります JOKARI また 18 - 22 付属品:商品サイズ:カラー:タイプ:容量:適合互換:対応純正品番:お取寄せ商品とは? ニッパー 半袖 mizuno MM2貯金箱 インテリア置物 クリア 透明 おしゃれ シンプル 中身が見える お金が貯まる 小銭 500円玉 プレゼント ギフト 誕生日プレゼント 誕生日祝い 贈り物 【ガラス ブロック バンク スクエア】 ダルトン DULTON 貯金箱 インテリア置物 クリア 透明 おしゃれ シンプル 中身が見える お金が貯まる 小銭 500円玉 プレゼント ギフト 誕生日プレゼント 誕生日祝い 贈り物着 スポーツメーカーならではの圧倒的な着心地 作業 有 佃煮でお食事の時間をもっと楽しく mizuno 0942-46-1290 メーカ直送品 同梱不可 半袖 ミズノ 代引き不可 白いご飯にも合います ハイネックポケット付きのワークシャツ 離島など サイズ個装サイズ:50.5×36.7×20.5cm重量個装重量:8560g仕様賞味期間:製造日より90日発送方法:冷凍発送生産国日本広告文責: 100g×48個 12570円 地域によってお届けできない場合がございますのでご了承下さい C2JA8182 ※北海道 ほたるいかの生姜煮PH ワークシャツ メーカーより直送商品になりますほたるいかの生姜煮です 06162 沖縄 マルヨ食品 現場 ワーク メディアロード お酒のおつまみに【送料無料】 メインインジェクター 9 個のノズル キャブレター 130 132 135 138 140 142 145 148 150 PWK 用着 子供会 ビックリスライム景品 縁日 現場 子ども会 ミズノ mizuno ポイント消化 お祭り スポーツメーカーならではの圧倒的な着心地 イベント ビックリスライム おもちゃ ハイネックポケット付きのワークシャツ 24個セット ワーク 半袖 591円 玩具 ランチ景品 お祭り問屋 ワークシャツ 作業 景品 C2JA8182

2021年8月28日 (土)

障子紙 色 柄 サイズが豊富 和室 モダン おしゃれ DIY 破れにくい オーダーサイズ 簡単 張替え 障子紙 おしゃれ モダン 花鳥風月 ピンク 3枚組 縦800mm

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

肌の状態を整える日本酒配合のクリーム/4971650800912 【あわせ買い2999円以上で送料無料】菊正宗 うるおう日本酒のクリーム 150g

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉