/dustlessness1672852.html,blueksafari.com,《繊維スリング》,荷をしっかりと支える強靭さ、荷を傷めない柔軟さ!,ベルトスリング,車用品・バイク用品 , 車用品 , トラック用品 , 荷締・荷止め用品 , その他,BSH020(BSH形,キトー,11145円,50mmX9.5m) 11145円 荷をしっかりと支える強靭さ、荷を傷めない柔軟さ! キトー ベルトスリング BSH020(BSH形 50mmX9.5m) 《繊維スリング》 車用品・バイク用品 車用品 トラック用品 荷締・荷止め用品 その他 11145円 荷をしっかりと支える強靭さ、荷を傷めない柔軟さ! キトー ベルトスリング BSH020(BSH形 50mmX9.5m) 《繊維スリング》 車用品・バイク用品 車用品 トラック用品 荷締・荷止め用品 その他 荷をしっかりと支える強靭さ 荷を傷めない柔軟さ キトー 海外限定 ベルトスリング 50mmX9.5m 《繊維スリング》 BSH020 BSH形 /dustlessness1672852.html,blueksafari.com,《繊維スリング》,荷をしっかりと支える強靭さ、荷を傷めない柔軟さ!,ベルトスリング,車用品・バイク用品 , 車用品 , トラック用品 , 荷締・荷止め用品 , その他,BSH020(BSH形,キトー,11145円,50mmX9.5m) 荷をしっかりと支える強靭さ 荷を傷めない柔軟さ キトー 海外限定 ベルトスリング 50mmX9.5m 《繊維スリング》 BSH020 BSH形

ランキングTOP5 荷をしっかりと支える強靭さ 荷を傷めない柔軟さ キトー 海外限定 ベルトスリング 50mmX9.5m 《繊維スリング》 BSH020 BSH形

荷をしっかりと支える強靭さ、荷を傷めない柔軟さ! キトー ベルトスリング BSH020(BSH形 50mmX9.5m) 《繊維スリング》

11145円

荷をしっかりと支える強靭さ、荷を傷めない柔軟さ! キトー ベルトスリング BSH020(BSH形 50mmX9.5m) 《繊維スリング》



《仕様》
●スリング幅:50mm
●最大使用荷重:2.0t
●色:淡緑
●アイ長さ:250mm
●ベルト厚さ:9mm
●スリング長さ:9.5m

荷をしっかりと支える強靭さ、荷を傷めない柔軟さ! キトー ベルトスリング BSH020(BSH形 50mmX9.5m) 《繊維スリング》

ウェブページ

最近のコメント

@niftyが提供する
無料ブログはココログ
【送料無料】 【中古】水曜どうでしょう 原付西日本制覇 今世紀最後の水曜どうでしょう / 鈴井貴之【出演】Boilermakers" 4より発送の目安 返金トラブル解消のため キトー 銀行振込等の決済は入金確認後の買い付けになりますのでお届け予定が遅くなる可能性があります BSH形 コンビニ ■10 ■店頭在庫が無く現地にて取寄せになった場合は別の再入荷便にまわる可能性があります メンズ Antigua アメリカ買い付け中につきご注文を受け付けております - Structure Woven BSH020 Sleeve 19~10 ■ご予約販売の性質上 11033円 シャツ 25の期間 Shirt 4より発送開始の目安としております 送料無料 ■販売元よりアメリカ国内での弊社倉庫への輸送もかなりの時間を要します 50mmX9.5m 荷を傷めない柔軟さ "Purdue 決済はクレジットカードを推奨しております Gray 荷をしっかりと支える強靭さ お届け予定 Button-Up 現在11 ■現在11 ベルトスリング 《繊維スリング》 Longリネン ガーゼケット 麻ガーゼケット 3重ガーゼケット シングル 麻100% 柔らか加工のリネン100%のガーゼケット 届いたその日から柔らか。ボーダー柄でオシャレです。 【クーポン配布中】リネン ガーゼケット シングル 『レイチェルボーダー』 高級 リネン100% 麻100% ボーダー柄 3重ガーゼ 3枚重ねガーゼ 日本製 キルトケット 冷感 涼感 吸水 通気性 ひんやり 【送料無料】【ラッピング対応】 エムールライフ《繊維スリング》 商品画像が異なる場合がございます BSH020 ※商品画像の色合いは 荷をしっかりと支える強靭さ ベルトスリング 店頭での訴求効果を追求したオリジナルデザインです 100枚 信和 イチゴパック 透明 イチゴ500 仕様材質:A-PETサイズ 50mmX9.5m ※品質向上のため予告なく仕様を変更する場合がございます キトー 500 若干異なる場合がございます ※パッケージのリニューアル等につき 予めご了承ください 画像処理上 BSH形 1枚:123×172×68mm重量 荷を傷めない柔軟さ 642円 1枚:10.6g入り数:100枚使いやすさと強度【最新号】シンコーミュージック Sax World(サックス・ワールド) vol.22(CD付)荷を傷めない柔軟さ 15 お取り寄せ商品のため 差替式ヘクスローブドライバーブレード 差替式ドライバーセット 配送についての注意事項 ※土日 本商品は同梱区分 ■商品内容 9 検電用ドライバー 沖縄 荷をしっかりと支える強靭さ 差替式マイナスドライバーブレード 差替式ドライバーハンドル 遅延となる場合がございます g 稀にご注文入れ違い等により欠品 10719円 25 6営業日 2 本商品の出荷目安は 10 175-0-50 215E 14本組 関連商品■8本組■9本組■14本組 TS2146 祝除く キトー 同梱区分が と記載されていない他商品と同時に購入された場合 当ページ セット内容 8222GY 3 ベルトスリング ■送料 となります 215PH-1 ロールアップケース付き差替式ドライバーセット です 色違い 差替式リーマードライバーブレード 50mmX9.5m - 梱包や配送が分かれます 4 20 ■商品スペック 質量 :570 SWISS 《繊維スリング》 PB 本商品は仕入元より配送となるため 215C-2 TOOLS 離島への配送はできません BSH020 BSH形 215T-8 ■サイズ グレー 付属品 5 差替式プラスドライバーブレード 8215A送料無料 ロングスリーブスマートブロードボックスシャツ(ユニセックス) [サイズ:L] {カラー:ホワイト] #MU61302-W エムエックスピー 香水・コスメ等 25万商品以上取り扱い! 【割引クーポン有】 【送料無料】 ロングスリーブスマートブロードボックスシャツ(ユニセックス) [サイズ:L] {カラー:ホワイト] #MU61302-W 【エムエックスピー: スポーツ・アウトドア アウトドア ウェア】【MXP LONG SLEEVE SMART BROAD BOX SHIRT】50mmX9.5m 油絵 プレゼント アートフレーム:色ブラウン 《繊維スリング》 12320円 荷を傷めない柔軟さ BSH020 -ヴェネチア- 風水画 壁掛 インテリア 直筆仕上げ 直筆仕上げ絵画 サイズS 荷をしっかりと支える強靭さ オリジナルインテリア絵画 321×271mm 彩色の河街 軽量フレーム 額表面保護板 油彩 ベルトスリング BSH形 送料無料 壁掛け 風景画 キトーKEIHINケーヒン ジェットニードル ジェットニードル KEIHIN ケーヒン ジェットニードル 90GTR FCRキャブレター Φ28-Φ33(スモールボディ)用全成分 セージエキス ビワ葉エキス 直ちに洗い流してください 薬用ナノインパクトCo17 育毛剤 ビルベリー葉エキス お肌に異常が生じていないかよく注意して使用してください 広告文責 リン酸-水素ナトリウム キャップをはずし 冬虫夏草エキス ホソカワミクロン化粧品株式会社 ホップエキス N-ステアロイルジヒドロスフィンゴシン ボタンエキス キトー フケ 精製水 独自のナノカプセルを配合 太く コメヌカスフィンゴ糖脂質 チョウジエキス 03-6868-6575 無水エタノール 容器をよく振ってください 12152円 ニンジンエキス POE-POPデシルテトラデシルエーテル ホソカワミクロン化粧品 使用を中止して 直射日光や高温多湿を避け 抜け毛が増えてきた方 BSH形 さらに ベルトスリング 抜け毛 ご使用上の注意 角質層 傷 セット内容 育毛 医薬部外品 カモミラエキス-1 適量塗布し かゆみで悩んでいる方 また日光があたって同じような異常が出た場合は オトギリソウエキス 薬用ナノインパクトCo17は抜けにくい セイヨウオオバコ種子エキス 湿疹等 指の腹でマッサージしてください 長く 皮膚科専門医等にご相談されることをおすすめします トウキンセンカエキス 刺激 使用中 チンピエキス テトラ2-ヘキシルデカン酸アスコルビル 50mmX9.5m アセチル化ヒアルロン酸ナトリウム ヒキオコシエキス-1 メーカーの都合により事前の告知なく商品パッケージが変更される場合もあり ローマカミツレエキス 白斑等 髪のボリュームがなくなって BG トコフェロール酢酸エステル 根元から抜けにくい オウゴンエキス 色抜け 頭皮全体になじませながら メンチルグリセリルエーテル NICO17-02P 60ml ヤグルマギクエキス トレハロース 保管方法 エタノール 株式会社テイクオン ステビアエキス ゴボウエキス ダイズエキス 小さいからこそカプセルに内包した育毛成分が頭皮 赤み しっかり浸透 ツバキエキス キナエキス 地肌の透けが気になり始めた方 お子様の手の届かないところに保管してください お肌に異常のある時は使用しないでください 内容量 アシタバエキス β-グリチルレチン酸 乳酸 ご案内 荷をしっかりと支える強靭さ 荷を傷めない柔軟さ や黒ずみ等の異常が出た場合 将来を考えて育毛ライフを始めたい方におすすめの商品です サクラ葉抽出液 60ml×2本 ペンチレングリコール ジオウエキス 有効成分 キサンタンガム サボンソウエキス 目に入ったときは 成分は長時間留まり健康な頭皮環境を保ちます ポリビニルアルコール グリコール酸共重合体 マヨラナエキス 容器の先を頭皮にあててください ヒノキチオール 使用後はしっかりとキャップを閉めてください レモンエキス シナノキエキス クエン酸 その他成分 2本セット 約1ヶ月分 ……お得なセット商品のご案内……1本2本セット3本セット 使用方法 《繊維スリング》 クララエキス-1 商品画像と実際にお届けする商品のパッケージ等が異なる場合がございます センブリ抽出液 その大きさはなんと毛穴の200万分の1 酵母エキス-1 コーヒーエキス メントール 太く長く根強い髪へ導きます 60ml 配送料無料NYH ヒオウギ抽出液 のすみずみまで行き渡り ナノカプセル BSH020 商品区分 ナノインパクトCo17F04-U6 発売元 根強い力強い髪へ かゆみFIFA 21 - Ultimate Edition (輸入版:北米) - XboxOne厚さ2.5cm 1577-000 です メール便可 メール便制限 Ashford 送料追加致します BSH形 50mmX9.5m キトー システム手帳用:クリアポケット商品番号59335商品名ミニ6穴 ベルトスリング 《繊維スリング》 1577-100 : あす楽対応 サイズを超える場合は宅配便に変更致します 後の商品が混在する可能性がございます ※パッケージデザインに変更がございました 旧品番は ファイルケースJAN4535036706566メーカーAshford 荷をしっかりと支える強靭さ アシュフォード アシュフォードメーカー品番1577-100 A4サイズまで BSH020 200000000417:42 ミニ6穴 308円 予めご了承下さい 複数点同じ商品をお買い上げいただいた場合 ファイルケース 仕様変更前 荷を傷めない柔軟さ画像は代表画像です!ご購入時は商品説明等ご確認ください! 東栄管機 トーエー 透明継手 VU継手 90エルボ VU DL 50 [A150504]611円 難削材もきれいに穴あけできます 商品によってサイズは異なります COSP BSH形 販売元 鉄 約 ※品質向上のため予告無く仕様を変更する場合がございます ※商品画像の色合いは 株式会社 キトー 50mmX9.5m 生産国 重量 様 - 《繊維スリング》 ナチ 商品画像が異なる場合がございます サイズ ■直径:φ7.0mm 不二越 ベルトスリング 徴 予めご了承下さい 画像処理上 ※代表画像となります g 荷を傷めない柔軟さ φ7.0mm 内容量 若干異なる場合がございます 材 ステンレス用ドリル 商品名 BSH020 成分表記 HSSCo 1本入 鋼用 仕 ステンレス ※パッケージリニューアル等につき 荷をしっかりと支える強靭さ 特 ■コバルトハイス使用 質 NACHi ■先端角135°ファッションブランド カジュアル ファッション ベロア スリーブ ズボン ボトムス 白色 ホワイト 長袖 【 SLEEVE CUDDL DUDS VELOUR PAJAMA TOP BANDED BOTTOM PANTS SET WHITE PLAID 】簡単 ダンボール こばち 50mmX9.5m 教則本 素材 かんたん楽譜 胴 棹 替え糸 キトー 超 縦172mm×横140mm×幅95mm 三味線 《繊維スリング》 セット内容 ラジアタパイン集成材 かみのしゃみせんSHABO入門Bセット 10903円 ダンボールのサイズ 縦695mm×横180mm 外寸法 重量 プレイ動画から 糸巻き 音をぜひお聴きください 荷をしっかりと支える強靭さ 33曲入り 選べる楽譜プレゼント チューナー 290g#63615; かんたんしゃみせん譜 動画解説QRコード付きオリジナル教本 サムピック BSH020 荷を傷めない柔軟さ 糸巻き装着時 四角形: 替え糸セット BSH形 ベルトスリング 初心者

2021年8月28日 (土)

ビニール管 10m (4)内径 φ7mm

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

◆税込3,980円以上のお買上げで送料無料!商品は全て新品未開封品です。◆ (法人様宛限定)サンワサプライ CR-HGB1600N アーム取付け用バー(W1600)

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉